Pour comprendre le Brexit, suivez l’argent ! – Soros, le Brexit et l’hypocrisie du Daily Mail – La malédiction des ressources financières : la Suisse – Brexit – la City et ses chambres de compensation – Barnier au Luxembourg – Mc Donald’s quitte le Luxembourg pour Londres et bénéficier de 17% d’impôt sur les sociétés -les banques de la City s’apprêtent à chercher domiciliation ailleurs – la livre sterling et malédiction des ressources – les entreprises financières britanniques et leur assaut à Bruxelles

To understand the Brexit disaster, follow the money

The ultra rich want the UK out of the EU, for their own ends

Most people who voted Leave did so with good intentions… but not all.

Behind the scenes, a group of ultra rich individuals and tax evasion businesses hate the way that the EU is starting to clamp down on them hiding their wealth from the tax man.

The UK govt has long had no interest in stopping this, David Cameron’s dad was in the business after all, and only the EU is powerful enough to try to fight their tax fraud and evasionThe EU estimated that losses from this could be as high as a trillion euros!

Channel 4 documentary the other day reported that Rees Mogg must have already made millions since the Brexit vote

The anonymous ultra-rich don’t care about business, or ordinary people, or the well-being of the country, because they’re internationally mobile.

Most of their money is offshore, they have homes in multiple countries.

Their primary concern is money: their money.  They hate the EU’s power to regulate, which is stopping them making yet more money by cheating and polluting the rest of us.

Their allies are malevolent actors like Russia, China and some in the Trump regime, who actively want to weaken the EU as a major player on the world stage.

No need to send tanks rumbling across Europe, these days all you need is a bunch of bloggers and bots in an office block in Moldavia  and you can use social media to whip up so much anger and division that the EU’s collaborative approach is completely unsustainable, and Europe breaks apart. The worse the mess the happier they are.

The dream of both groups is that we have the hardest possible No Deal Brexit, but that’s not the end of it.

They want chaos to break out, so then government has to “suspend regulations” to keep food in the shops, medicines in the hospitals and prevent riots (as revealed in leaked no deal preparation documents).

Much of our trade and food currently comes via Europe and Dover, so if we crash out, we’ll have no option but to accept the worst of America’s chlorine washed chicken.

We will have no option but to sign up to the worst one sided “Make America Great Again” trade deal in history.

The pound will plummet, British businesses will fail:  but that’s what they’ve prepared for, so they’ll make a fortune.

Big business in the UK is horrified, because a No Deal Brexit will destroy the carefully constructed web of 40 years work on harmonised regulations and procedures that makes it possible for international business to collaborate and trade seamlessly across the whole EU market of 500 million people.

It’s not about WTO tariffs, but about whether you know that something imported from another bit of Europe is OK to use in your product without having to check.  That applies whether it’s the engine brought in from Frankfurt to make a car in the UK to be sold in Spain, or the British flour used in French biscuit.

But big business will cope: They’re already setting up offices in Europe, moving staff and transferring investments. The finance sector alone has already shifted an estimated £800bn.Paris and Dublin are doing very well out of it.

The long term financial consequences for the UK are horrifying … A significant drop in tax revenue and employment, with all the social disruption that economic decline will bring.

But that doesn’t worry the No Deal extremists, because then the UK’s only option will be to become a tax haven: a low tax, low regulation, low oversight jurisdiction: sort of British Virgin Islands on Steroids, with plenty of money spent on policing to keep the restive population under control (oh yes and lets divert the blame onto the immigrants).

The vast majority of people, rich or poor, Leavers or Remainers are horrified when they realise what’s going on, so our absolute priority must be to come together to fight this, before it is too late.

I find it astonishing that Labour doesn’t yet seem to have realised this.

“Jo”, (a pseudonym) a technical consultant who has worked for a variety of multinationals in the EU and USA

Like this article? Left Foot Forward relies on support from readers to sustain our progressive journalism. 


Le Daily Mail ce 9 février 18, est en rage. Soros a donné de l’argent à ceux qui soutiennent un second referendum pour tenter d’annuler le premier pro-Brexit. Ce que ce journal ne dit pas c’est,  où, comment et qui, est un de ses propriétaires et sponsor, Lord Rothermere … voir ici un extrait de Left Foot Forward.

The proprietor of the most influential newspaper in Britain – the driver behind many of the most heinous right-wing policies inflicted on us – is understood to be officially domiciled in…France.

As the International Business Times reports:

“Lord Rothermere, who inherited control of [the Daily Mail Group] via a Jersey Trust and an offshore entity registered in Bermuda, acquired France as his “domicile of birth” upon his birth as his father acquired a French “domicile of choice” by becoming a tax exile in Paris.”

So the newspaper group leading the charge for a brutal Brexit is registered abroad, and owned by a man who refuses to deny he is based in France. The phrase ‘butt out’ comes to mind…

But wait – the hypocrisy doesn’t end there.

The Mail’s anti-EU rants are steered by editor Paul Dacre. In 2016 it was revealed that between 2011 and then he raked in nearly £500,000 in EU subsidies for his land.

And it would be easier to swallow the Mail’s rage if its parent group weren’t ‘estimated to [have] achieved ‘tax efficiencies’ of £139m over just one five year period’ through international registrations. Talk about foreign influence…

The response from Best for Britain to all this hypocrisy has been fairly original: they’ve launched a crowdfunder to back ‘Your Right to Fight’ to stay in the EU.

In less than a day, they’ve raised over £20,000. 

Eloise Todd, CEO of anti-Brexit organisation Best for Britain, responded to the Mail‘s front page:

“This is just nasty politics from a die-hard Brexiteer fringe who still think the Tories need to be the nasty party.  Over the last couple of days they seem to have debased themselves with dirty dog-whistle politics.

“Brexiters telling campaign groups and civil society organisations that they shouldn’t campaign is scandalous.

“These intimidation tactics put people off public debate and stop people speaking out, but Brexiters should know one simple thing – they will not silence us. It is our democratic right to fight Brexit, and we invite all those that want to do the same to join us.”

If the Daily Mail want foreign individuals to stay out of our politics, they should look closer to home…

Josiah Mortimer is Editor of Left Foot Forward. Follow him on Twitter.


La Suisse ou la malédiction des ressources financières ou du paradis fiscal … 

Très chère Suisse

Un franc suisse et un euro sur un billet de 100 francs suisses, le 17 août 2010 à Lausanne.
Un franc suisse et un euro sur un billet de 100 francs suisses, le 17 août 2010 à Lausanne. FABRICE COFFRINI / AFP

Les salaires sont très élevés en Suisse mais les prix aussi. La Tribune de Genève rappelle que la Confédération helvétique est le pays le plus cher d’Europe, devant l’Islande et la Norvège. Les biens de consommation et les services y étaient en 2016 en moyenne respectivement 47 % et 40 % plus chers que dans l’UE, indique vendredi l’Office européen des statistiques, Eurostat. Les prix des denrées alimentaires en Suisse étaient l’an dernier 73 % plus élevés que la moyenne européenne. Les prix de l’électronique grand public étaient à peine inférieurs en Suisse comparé à la moyenne européenne (– 3 %). La Suisse pouvait aussi faire jeu égal dans le domaine des véhicules personnels (3 %). La situation était tout autre dans la restauration et l’hôtellerie, où la Suisse retrouvait un sommet de cherté, avec des prix 67 % plus élevés que la moyenne européenne. (Le Monde 19 juin 2017)

Bruxelles s’apprête à durcir le ton face à la City

(Le Monde 13 juin 2017)

Le quartier d’affaires de la City à Londres vu de la Tamise, le 5 juin 2017.
Le quartier d’affaires de la City à Londres vu de la Tamise, le 5 juin 2017. ODD ANDERSEN / AFP

La question est particulièrement sensible alors que le Royaume-Uni et l’Union européenne (UE) doivent commencer prochainement des négociations sur le Brexit, quelques jours après les législatives britanniques à l’issue desqquelles les conservateurs de la première ministre, Theresa May, ont perdu leur majorité absolue au Parlement. De nouvelles règles, présentées mardi à 17 heures par le vice-président de la Commission, Valdis Dombrovskis, pourraient obliger une grande partie des activités financières londoniennes à déménager dans l’UE après le Brexit. Elles devront ensuite être entérinées après d’éventuels amendements des Etats membres de l’Union et du Parlement européen. Au cœur de ces propositions, les chambres de compensation, rouages incontournables de la finance dont l’activité est réputée lucrative. Ces sociétés s’intercalent entre un vendeur et un acheteur pour sécuriser une transaction et se rémunèrent pour ce service. Elles participent ainsi à la stabilité du système financier et à la réduction du risque systémique. Or, la très grande majorité des produits dérivés libellés en euros sont actuellement compensés à Londres.

Au début de mai, M. Dombrovskis avait évoqué deux options possibles avant la présentation de son projet : soit améliorer les pouvoirs de supervision des autorités de l’UE concernant les entités d’un pays tiers (donc celles de la Grande-Bretagne, une fois celle-ci sortie de l’Union), soit relocaliser dans l’UE les chambres de compensation dont l’importance systémique est majeure pour l’Union. L’exécutif européen avait ensuite engagé des négociations avec toutes les parties concernées, qui n’ont visiblement pas du tout convaincu le groupe boursier britannique London Stock Exchange (LSE), propriétaire de LCH, la plus grande chambre de compensation au Royaume-Uni. Dans un entretien paru ce week-end dans le journal britannique Sunday Telegraph, son directeur général, le Français Xavier Rolet, tempêtait : « Cela va être le chaos complet. On n’a pas réfléchi à toutes les conséquences », estimant que les consultations avec les autorités européennes auraient dû durer plus d’un mois. L’ISDA, l’association internationale représentant les acteurs du secteur des produits financiers dérivés, a, de son côté, écrit une lettre à M. Dombrovskis, mettant en garde contre une augmentation des coûts pour le secteur tout entier en cas d’obligation de déménager ces activités vers l’Union à 27. Une relocalisation pourrait « accroître les problèmes de stabilité financière », ajoute le puissant lobby, mettant en avant les difficultés que pourraient rencontrer courtiers et banquiers pour trouver un nouveau site pour leurs opérations. Il y a un mois, Miles Celic, chef exécutif de la City, avait déjà laissé éclater sa rage : « Une relocalisation forcée des activités de compensation d’instruments libellés en euros conduirait à perturber, fragmenter et rendre le marché plus incertain (…) Ce serait dommageable aussi bien pour les gens et les affaires en Grande-Bretagne et en Europe. Ce n’est dans l’intérêt de personne et cela peut être évité », avait-il dit. En 2015, la City avait déjà sauvé une première fois ses chambres de compensation, lorsque la Cour européenne de justice avait éconduit la Banque centrale européenne (BCE) qui prônait la relocalisation dans la zone euro les plus grosses compensations de transactions réalisées dans cette devise.


Barnier négocie avec la place financière et le gouvernement luxembourgeois … (5 avril 2017- WortLu)

Barnier a vu les lobbys financiers luxembourgeois

Michel Barnier au cours d'un point presse improvisé mardi midi devant l'Hôtel de Bourgogne.
Michel Barnier au cours d’un point presse improvisé mardi midi devant l’Hôtel de Bourgogne.
Anouk Antony

Lors de son passage à Luxembourg ce lundi, le négociateur en chef de l’Union européenne dans le cadre du Brexit a rencontré les représentants des principaux lobbys financiers du pays. Selon des informations du «Luxemburger Wort», après s’être entretenu successivement avec différents membres du gouvernement et du Parlement, Michel Barnier a entendu les dirigeants de l’ABBL (Association des banques), de l’Alfi (fonds d’investissement) et de l’ACA (assurances).

La réunion n’a pas fait l’objet de publicité, même si l’ancien commissaire aux services financiers a glissé lors d’un point presse improvisé mardi midi qu’il rencontrerait «aussi la communauté économique, très importante au Luxembourg, ainsi que les syndicats». L’échéance n’avait toutefois pas été précisée. Les réunions, auxquelles ont également participé le patronat (UEL et Chambre de commerce) et les syndicats (OGBL, LCGB et CGFP) se sont tenues dans l’après-midi après une rencontre avec le ministre des Finances Pierre Gramegna. Dans la matinée, M. Barnier avait vu le ministre des Affaires étrangères Jean Asselborn, des membres de la Chambre des députés et le Premier ministre Xavier Bettel, avec qui il a déjeuné.

Le patronat également entendu

Au cours des entretiens menés au Grand-Duché, le négociateur de l’UE face au Royaume-Uni a présenté le calendrier des négociations. Elles débuteront de manière effective fin mai après avoir accédé à «l’unité» des 27 sur une feuille de route et des directives des négociations.

Avec les représentants des lobbys et les partenaires sociaux dans l’après-midi, les discussions ont porté sur les conséquences du retrait du Royaume-Uni sur le marché du travail européen. «Ils ont aussi parlé de l’importance de maintenir un level playing field dans tout éventuel accord de libre-échange ultérieur», nous communique un membre du bureau de M. Barnier. «Tout dumping fiscal et social devrait aussi être évité» ont fait valoir les parties prenantes à la discussion, indique encore notre contact. Depuis plusieurs années et concomitamment à l’élaboration de normes internationales sur la transparence financière, le Royaume-Uni baisse significativement son taux d’imposition des sociétés. Une chute plus brutale encore est annoncée depuis le référendum de juin 2016 sur la sortie de l’UE, ce qui inquiète les centres financiers concurrents, notamment ceux qui restent soumis aux contraintes de l’UE.

Une dissociation vraiment?

Depuis la mise en œuvre officielle la semaine passée de la procédure de divorce entre l’UE et le Royaume-Uni, la Commission européenne et les Etats membres insistent sur la nécessité de dissocier les discussions sur le solde de tout compte entre les parties et celles sur un futur accord de coopération. Cela n’empêche visiblement pas le négociateur en chef de sonder les milieux économiques dès son deuxième tour des capitales.

«Je connais l’importance de la place financière de Luxembourg qui est une des principales du monde et d’Europe», a rappelé l’ancien commissaire hier devant l’Hôtel de Bourgogne.





Les banques se préparent à quitter la City

Le marché financier intégré de l’UE est désormais menacé par le Brexit, s’alarme Anthony Browne, directeur de la British Bankers’ Association (BBA).
Le marché financier intégré de l’UE est désormais menacé par le Brexit, s’alarme Anthony Browne, directeur de la British Bankers’ Association (BBA). TOBY MELVILLE/REUTERS

Une tribune parue dimanche dans The Guardian, signée du directeur d’un puissant lobby bancaire britannique, donne une idée du climat délétère qui règne à la City, première place financière d’Europe, à la suite de l’annonce du « Brexit », à la fin du mois de juin.

Pour Anthony Browne, directeur de la British Bankers’ Association (BBA), les banques internationales se préparent à transférer certaines de leurs activités hors du Royaume-Uni au début de 2017. De nombreuses banques plus petites prévoiraient de commencer leur relocalisation « avant Noël ».« Leurs mains tremblent au-dessus du bouton “Relocalisation” », écrit-il. En cause, explique-t-il, la possibilité d’un « Brexit«  « dur », sans compromis, vers lequel semble se diriger le gouvernement britannique et qui fait craindre au secteur bancaire de ne plus pouvoir accéder sans entrave à l’ensemble du marché de l’Union européenne.

« Le secteur bancaire est probablement le plus affecté par le “Brexit” de tous les secteurs de l’économie, à la fois par l’intensité de l’impact et par l’ampleur des conséquences », souligne-t-il encore. Lors de la conférence annuelle de la BBA, le 20 octobre, Anthony Browne avait déclaré que « la plupart des banques internationales [avaient] désormais des équipes qui travaillent à déterminer quelles opérations doivent déménager pour pouvoir continuer à fournir un service à leurs clients, ainsi que la date à laquelle cela doit arriver et quelle est la meilleure manière de s’y prendre ».

Pour les banques, il est crucial de conserver le passeport financier européen : la possibilité de vendre des produits financiers à travers toute l’UE, en étant régulé dans un seul pays, explique Joe Lynam pour la BBC. Or, si le Royaume-Uni quitte le marché unique, il perdra ce fameux passeport financier. En définitive, imposer des barrières à la finance transfrontalière sera tout aussi mauvais pour l’Europe que pour le Royaume-Uni. (Le Monde 25 octobre 2016)